PFU-klager uke- og fagpresse
Pressens Faglige Utvalg (PFU) er opprettet av Norsk Presseforbund og har til formål å overvåke og fremme den etiske og faglige standarden i norsk presse (trykt presse, radio, fjernsyn og nettpublikasjoner). Som et ledd i dette arbeidet, vurderer PFU klager over norsk presses atferd og avgir uttalelser som offentliggjøres. På PFUs egne nettsider finner du en database med nærmere omtale av de enkelte klagesakene.
Her finner du en oversikt over behandlede klagesaker for uke- og fagpresse. Totaltall for antall PFU-klager ligger under PFU-klager totalt. Klager for aviser finner du under PFU-klager norske aviser, mens klagestatistikk for radio og TV finnes under PFU-klager radio/TV.
Klager uke- og fagpresse behandlet i PFU 2022
| 2022 | Klager | Brudd | Kritikk | Ikke brudd | Forenklede frifinnelser |
Minnelig ordning |
Trukket | Avvist | Henlagt | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bistandsaktuelt | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | |
| Digi.no | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | |
| Dine Penger | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | |
| Faktisk | 5 | - | - | 1 | - | - | - | 4 | - | |
| Fontene | 2 | 1 | - | - | 1 | - | - | - | - | |
| Forskning.no | 3 | - | - | - | - | - | - | 3 | - | |
| Fri Fagbevegelse | 2 | - | - | - | 1 | - | - | 1 | - | |
| Jeger | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | |
| Journalisten | 1 | - | - | 1 | - | - | - | - | - | |
| Kapital | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | |
| Magasinet Skog | 1 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | |
| Medier24 | 2 | - | - | - | 2 | - | - | - | - | |
| Politiforum | 2 | - | - | - | 1 | - | - | 1 | - | |
| Se og Hør | 1 | - | - | 1 | - | - | - | - | - | |
| Subjekt | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | |
| Universitas | 3 | - | - | 1 | 1 | - | - | 1 | - | |
| Vi Menn | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
Merk:
I 2020-2022 opererte PFU med både "ikke brudd" og "ikke brudd etter samlet vurdering" når en redaksjon ble frifunnet. Når PFU konkluderte med "ikke brudd etter samlet vurdering" betydde det at utvalget hadde funnet punkter som krevde diskusjon og redaksjonen fikk gjerne mild kritikk, men ikke nok til "brudd". Her er disse to kategoriene samlet i "ikke brudd".
Fra 2020 har det vært en stor økning i antall avviste klager. Det skyldes at flere klager blir registrert hos PFU sammenlignet med tidligere år. Avviste klager oppfyller som regel ikke de formelle kravene som PFU stiller, slik som f. eks samtykke fra den som er omtalt i saken. PFU velger å unnlate avviste klager og klager som er trukket i sin oversikt over antall klager og klageresultat per mediehus fra og med 2020. For å gi et bedre totalbilde blir likevel slike klager inkludert hos Medienorge. Vår oversikt vil derfor inneholde flere klager sammenlignet med oversikten per mediehus hos PFU, men vil stemme med PFUs totaltall.
En redaksjon kan bare felles eller frifinnes én gang i samme sak, selv om det er kommet inn flere klager i saken. Derfor stemmer noen ganger ikke antall klager overens med antall frifinnelser, fellelser etc. Fra og med 2015 har PFU valgt å presentere to tall i slike tilfeller: ett som angir antall saker og et annet tall i parentes som angir antall klager. Før 2015 ble bare antall klager oppgitt. Det kan medføre at redaksjoner er oppført med flere brudd enn reelt.
Alle klagesaker som gjennomgår full behandling i utvalget, ender med en uttalelse fra PFU. En uttalelse kan enten konkludere med fellelse - 'brudd' eller 'kritikk' - eller med 'ikke brudd'. Med brudd menes brudd på god presseskikk, mens kritikk brukes i saker der mangelen på god presseskikk ikke er et klart regelbrudd. En forenklet frifinnelse har ikke gjennomgått full behandling. Se metodebeskrivelsen for mer informasjon.